案件經過與法律分析 1. 邱亮儒律師受法律扶助基金會指派為被告之刑事二審法扶律師，被告於一審時主張其曾於偵查中供出毒品來源，主張有 毒品危害防制條第17條第1項：「 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」減刑規定之...

案件背景與分析 　　 邱亮儒律師擔任刑事詐欺案件之辯護人，成功為當事人取得不起訴處分。本案當事人為建設公司董事長，因公司與地主間就建案合作上產生爭議，雖僅係單純民事上糾紛，但地主竟仍直接對公司董事長提出刑事詐欺告訴，意圖「以刑逼民」。...

邱亮儒律師擔任毒品案件義務辯護，為當事人爭取解除電子手環等科技設備監控，為極少數成功案例之一

案件背景與分析 　　 邱亮儒律師於侵害著作權案件中，再次展現卓越法律專業，成功協助當事人獲得不起訴處分。本案中，當事人因侵害著作權相關爭議遭受指控違反著作權法第91條意圖銷售而擅自以重製方法侵害他人著作財產權、同法第91條之1散布侵害著作財產權重製物、同法第92條之擅自以公...

案件背景與分析 　　本案被告A因有資金需求而於網路上尋求民間貸款代辦公司協助，不料，被告所接洽之貸款代辦公司為詐騙集團，該詐騙集團佯稱需要被告A提供銀行帳戶作金流，以利貸款之辦理，被告A不疑有他遂提供金融帳戶，在詐騙款項匯入其帳戶後，再協助領款並交付佯稱為貸款代辦公司之員工...

案件背景與分析 本件當事人A駕駛車輛行駛於路上時，側面剛好有二輛自行車發生碰撞，其中一輛自行車傾倒後竟向當事人A之車輛撞擊，該輛自行車之駕駛人因而受有傷害，遂向當事人A提出過失傷害之告訴，當事人A認為其行駛於路上並無違規，對此飛來橫禍所產生之車禍案件、交通事故深感無奈，後續...